|
|
|
|
|
Nel 2006 preparai alcuni soggetti veramente molto belli da
presentare ai campionati italiani di Forlì, ma… sorpresa! Il mio
soggetto più rappresentativo, un lutino faccia arancio risultato
presente al termine dell'ingabbio… non risultava presente al
giudizio!
Chiesi telefonicamente agli organizzatori cos'era
successo. Mi risposero che non sapevano, l'animale non era morto, ma
non c'era più. Tutto qui. Molto chiaro, no?
In pratica è
risultato poi che qualcuno dell'organizzazione l'aveva fatto
"sparire", così come anche è sparito un lutino presentato da un
amico di Rimini.
Le uniche spiegazioni, peraltro non esaurienti,
fornitemi alla domenica (ultimo giorno di mostra) mi sono state date
dall'allora presidente dell'ordine dei giudici
FOI.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
In 2006 I prepared some really good animals to show them
into the Italian championships in Forlì, but ... surprise! My most
representative, a lutino orange masked that was present at the end
of the caged... was not in the bird cage at the judgment
moment!
I asked the organizers what had happened by telephone.
They replied that they knew the animal was not dead, but it was
gone. All very clear, no?
In practice it turns out that one of
the organizers had "removed" the parrot. The same has happened with
a lutino of a friend of Rimini.
The only explanation, however not
exhaustive, that was given to me on Sunday (last day of the show)
was by the president, at the time, of the judges of
FOI.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Purtroppo, anche dopo l'invio di una missiva inviata dal mio
avvocato, nessuno degli organizzatori ha avanzato qualche proposta seria per
ripagarmi, economicamente ma soprattutto moralmente,
dell'accaduto.
Avrebbero potuto fare tante cose, invece nessuno
di loro ha detto o fatto niente.
Ho visto con molto rammarico
sbandierare sul sito ufficiale FOI che la mostra era stato un
successo, tutto perfetto, persino il ministro delle politiche
agricole, allora Paolo De Castro aveva inaugurato l'esposizione,
ecc. ecc...
Da quel silenzio ho tratto alcune mie personali
opinioni, che per quieto vivere credo non sia opportuno rendere
pubbliche.
"ALLEVARE E' PROTEGGERE". I LADRI DEGLI
ANIMALI?.
"E' sempre stato così…, non sei l'unico cui è
successo…" mi hanno detto. E allora? Vi pare che sia normale? La
verità è che, a mio giudizio, ci si debba vergognare se tra i propri
collaboratori ci sono dei ladri del lavoro e, soprattutto, dei
sentimenti degli altri. Non ci sono scusanti, ma almeno dovrebbero
fare delle pubbliche scuse anziché continuare a lodarsi tra
loro.
Credo che sia ora di smetterla di sbandierare i numeri
degli ingabbi come trionfi: certo, sono trionfi per la loro
immagine. Perchè non pubblicano anche il numero degli animali rubati
o morti durante le esposizioni?
Chissà come mai scrivono su tutti
i volantini di pubblicità alle mostre "Nessuna responsabilità
risulterà per la Società organizzatrice, nel caso di furto, di
decesso o di danni che potrebbero sopraggiungere ai soggetti
concorrenti a premio e alla mostra scambio.", cosa peraltro
giuridicamente non valida in quanto chi partecipa dà dei
soldi per tenere in custodia dei beni (i propri animali) di cui loro
sono in toto responsabili.
Perché dunque partecipare a una mostra?
Per portare i soggetti più belli del proprio allevamento, sapendo di
non vederli mai più? Oppure portare i peggiori, per partecipare…
senza correre rischi?
E' evidente che di fronte a una scelta del
genere molti possano optare per una terza scelta, ovvero non
partecipare del tutto alle mostre.
In questo modo le mostre
finiranno solo più per essere dei punti di ritrovo nei quali vendere
e acquistare animali alla mostra scambio. Ok, non è poca cosa, ma è
davvero l'obiettivo della FOI?
Pongo ancora un altro quesito. Vi
pare che le gabbie da mostra abbiano dimensioni corrette per
ospitare animali psicologicamente delicati come i pappagalli per una
settimana?
Si fanno tante leggi sulle dimensioni minime delle
gabbie, sul trasporto degli animali, ecc. ecc… e poi i primi a non
rispettare e non far rispettare le regole sono gli Enti che si fanno
paladini dei motti "Allevare è proteggere". Beninteso, questo
problema non può essere risolto unicamente dalla FOI in quanto la
stessa deve attenersi a regolamenti internazionali. Certo è che
potrebbe farsi davvero portavoci e promotori dei valori che
sbandierano agli organi ufficiali.
Poiché però non amo chi
critica soltanto senza essere propositivo, voglio anche esporre la
mia idea di mostra.
Così come per tanti altri animali (cani,
gatti,…) le mostre si svolgono in un'unica giornata, così anche per
gli uccelli sogno mostre che si svolgano in un giorno soltanto.
Ingresso prima delle 8 (proprietario + animali), numero massimo di
soggetti per categoria da esporre al giudizio: 1 (tanto che senso ha
portare 10 soggetti della stessa categoria?). Ogni espositore
dovrebbe avere a disposizione un proprio tavolino, al quale i
giudici tra le 8 e le 10 (gli orari sono ovviamente fatti ad
esempio) si dovrebbero recare per valutare i soggetti. Il tutto di
fronte all'allevatore, che potrebbe così imparare seriamente dai
consigli dei giudici stessi. E… senza rischiare di vedersi rubare
gli animali! Dalle 10 in poi, apertura al pubblico, mostra scambio
sugli stessi tavoli della mostra ufficiale, in modo tale che chi
compra veda anche i soggetti che l'allevatore ha esposto. Ritiro
delle gabbie dai tavoli alle 18, si torna tutti a casa. Ma,
beninteso, se qualche animale non sta bene si può tornare a casa
prima.
Che ve ne pare? Quanti problemi si risolverebbero? Nessun
doppio viaggio per portare e andare a prendere gli animali, nessun
problema ad adottare gabbie di dimensioni più consone, nessun
problema di assicurazione contro i furti, nessuna spesa di
vitto/alloggio per i giudici…
Certo, sarebbe indispensabile
limitare il numero di soggetti esposti e organizzarsi in modo
differente, ma non ne varrebbe la spesa?
In attesa che chi di
dovere prenda in considerazione delle ipotesi alternative alle
attuali e in attesa che qualcuno abbia il coraggio di portare fino
in fondo le cause legali contro i furti alle mostre (unica leva,
quella economica, non facciamo i moralisti!), continuo ad allevare
soggetti seguendo gli standard ma evitando di lasciarli non
assicurati, incustoditi o mal custoditi nei locali delle
fiere.
Partecipo alle mostre scambio, dove da anni i miei
soggetti vengono visti e valutati da tutti.
Credo di non essere
l'unico, temo (e in un certo senso spero ma non a causa dei furti)
che in futuro siano sempre di più a seguire il mio esempio, se nulla
cambia.
Chissà se mai il mio sfogo e i miei consigli verranno
raccolti e presi in considerazione da qualcuno del Consiglio
Direttivo della FOI !
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Unfortunately, even after the sending of a letter sent by
my lawyer, none of the organizers has made any serious proposal to repay
me, economically but especially morally, of what happened.
They
could do many things, but none of them has said or done
anything.
I've seen bandied about with much regret on the
official FOI website that the exhibition was a success; everything
was perfect, even the Agriculture Minister, then AUL De Castro had
opened the show, etc.. etc. …
I have drawn from that silence some
of my personal opinions, which for a quiet life I think is not
appropriate to publish.
"BREEDING IS PROTECT" is the motto of the
FOI. THE THIEVES OF ANIMALS?
'It's always been so ... you're
not the only one that has happened ... " So? There seems to be
normal? The truth is that, in my opinion, they should be ashamed if
one of its contributors are thieves of work and, above all, of
feelings of others. There is no excuse, but at least they should
make a public apology instead of continuing to praise each
other.
I think it's time to stop trumpeting the numbers of caged
as triumphs: this is triumph for their image.
Why not publish
also the number of animals stolen or died during the exposures?
I
wonder why they write about all the flyers advertising the
exhibitions "No responsibility will be for Society organizer, in the
event of theft, death or damage that may occur to the animal that
are competitors or are in the exhibition exchange. " It is also
clearly not legally valid as those who participate give money to
them for taking custody of assets (their pets), so that they are in
fully responsible.
So why participate in an exhibition? To bring
the better animals of the breeding, knowing that you never see them
again? Or to bring the worst, to participate ... without risk?
It
'clear that faced with these choices, many people may opt for a
third choice that is: not participate at the exhibits.
In
this way the exhibition will end up being just more of the meeting
places in which it is possible to sell and to buy animals. Ok, not a
small thing, but it's really the purpose of FOI?
I ask one more
question. Do you think really the cages for showing have the correct
size to accommodate psychologically delicate animals such as parrots
for a week?
They make so many laws on the minimum size of cages,
on animal transport, etc.. etc ... and then the first to not comply
and enforce the rules are the people who are promoters of the motto
"Breeding is protect".
Of course, this problem can not be solved
solely by the FOI as the FOI has to comply with international
regulations. Certainly that FOI could be really spokesmen and
promoters of the values that show off to the official units.
But
since I don't love those who only criticize without being proactive,
I want also to expose my idea for the exhibitions.
As with many
other animals (dogs, cats, ...) exhibitions taking place in one day,
so for the birds I dream exhibitions taking place in one day.
Admission before 8 am (owner + animals), maximum number of subjects
per category to be submitted for evaluation: 1 (what sense has to
bring 10 subjects in the same category?). Each exhibitor should have
at its disposal a table. The judges between 8am and 10am (times are
obviously made for example) should bear themselves to the table for
judging the subjects. Judgement is directly opposite to the breeder,
who could learn seriously from the advice of the judges. And ...
without the risk of being stolen animals! From 10am onwards, opening
to the public, trade show on the same table of the official show, so
that buyers can see also the subjects that the breeder has exposed.
Withdrawal of cages from the tables at 6pm, all back home. But, of
course, if an animal is not well, you can go home early.
What do
you think? How many problems would be solved? No double journey to
bring and pick up the animals, no problem to adopt more suitable
cage size, no problem of insurance against theft, no expense for
board / lodging for the judges …
Sure, it would be necessary to
restrict the number of subjects exposed and it would be necessary to
be organized differently, but wouldn't be better?
I hope someone
can consider alternatives to the current type of exhibition, and I
hope someone has the courage to bring up the bottom of the lawsuits
against the theft of exhibits (the only lever, money, do not do
moralists!). Meanwhile, I continue to breed subjects according to
breed standards but I never leave parrots uninsured, unguarded or
poorly guarded into the premises of shows.
I participate in trade
exhibitions, where, for years, my subjects are viewed and valued by
all.
I believe that I'm not the only one, I fear (and in one
sense I hope, but not because of thefts) that in future will be more
and more to follow my example, if nothing is changing.
I wonder
if ever my outlet and my advice will be collected and taken into
account by someone from the Board of Directors of the
FOI!
|
|
|
| |
